Avertissement


Pour la Nième fois, nous n'incitons pas au racisme, il y a des musulmans "blanc" comme Jean-Louis Denis, africains comme aux Kenya, ou orientaux comme Ben Laden.

Nous n'inventons rien, les articles sont sourcés, publications de la presse, du coran, ou des musulmans/imams eux-mêmes.

Vous ne verrez pas sur ce blog d'appel à brûler quoi que ce soit, ou agresser qui que ce soit.

L’islamophobie est l'arme des musulmans pour interdire toute critique de la religion musulmane.
Accueil » avril 2013
BEL-RTL soir du 30-04-2013 - réactions des auditeurs au sujet de Luc Trullemans.


Affaire Trullemans : les politiques s'en mêlent

Affaire Trullemans : les politiques s'en mêlent






Déferlante de réactions sur la toile depuis que Luc Trullemans a été d'abord retiré de l’antenne d’RTL-TVI et à présent licencié par la chaîne privée. Le météorologue a tenu des propos racistes sur son compte facebook.

Lettre du Père Henri Boulad à l'Union Européenne

Lettre du Père Henri Boulad à l'Union Européenne


Ce Message à l'Europe a été remis personnellement à M. Othmar Karas, parlementaire européen et vice-président du EPP (European People Party), le 31 mai 2011, par le P. Henri Boulad lors de son dernier passage à Bruxelles.


Le même texte – dans sa version définitive - été expédié par courriel le mois suivant à M. Herman van Rompuy, ainsi qu'à M. José Manuel Barroso, président du Parlement européen. Le P. Boulad y exprimait aussi le souhait de pouvoir s'adresser personnellement au Parlement européen lors d'une prochaine séance.


L'auteur, qui a pour ambition de changer le monde, mène un combat tous azimuts pour tenter d'éviter l'effondrement de l'Occident. Il pense qu'il est impératif de parler, de bouger, de remuer ciel et terre pour éviter le pire.



«Les valeurs européennes conquises de haute lutte après des siècles de combat, l'Europe va-t-elle prendre le risque de les brader par simple effet d’une immigration conduisant à terme à une modification fondamentale de la composition de la société ? ... Au nom de la tolérance, l'Europe est en train d'ouvrir ses portes à l’intolérance. Au nom de la démocratie, le risque est de voir vos enfants et petits enfants vivre dans une société totalement différente où les non-croyants ou croyants en d’autres religions, les dhimmis, auraient moins de droits que ceux de la majorité de la population.»

___________________

Message à l'Europe

L'existence de l'Union européenne tient du miracle. Qui aurait pu imaginer au lendemain de la deuxième guerre mondiale que des peuples aussi divers, qui se sont cordialement haïs pendant des siècles, puissent un jour constituer une seule entité ? Voilà pourquoi, en tant que chrétien d’Orient, je voudrais saluer avec la plus profonde admiration les créateurs et fondateurs de cette incroyable réalisation.


L'Europe est aujourd'hui "la flèche montante de l'Evolution", pour reprendre une expression chère à Teilhard de Chardin. Cette position de pointe entraîne pour l'Europe une énorme responsabilité vis-à-vis de l'humanité. Car l'Europe n'est pas seulement responsable d'elle-même : elle l'est tout autant du reste de la planète.


Cette planète qu'elle a colonisée et exploitée dans le passé, pour le meilleur ou pour le pire, il s'agit à présent de la servir, de la promouvoir, de l'aider à grandir. L'Europe a une dette envers le reste du monde, qui lui a beaucoup donné, et auquel elle doit à son tour beaucoup donner.


L'Europe, c'est une vision et une mission, un projet et une responsabilité. L'Europe est un humanisme. Mais pas n'importe quel humanisme : un humanisme spirituel, c'est-à-dire ouvert à une transcendance, à un au-delà, à un progrès. Mais quel progrès ? Non pas un simple développement technico-scientifique, mais un développement moral et spirituel, une promotion de l'homme, une humanisation de la planète. Sinon, c'est l'impasse, le cercle clos. L'absence d'un horizon absolu, infini, ne peut aboutir qu'au scepticisme, à la sinistrose, au mal être. Toutes choses dont l'Occident est malade aujourd'hui.


L'Europe est faite d'un triple héritage : gréco-romain, judéo-chrétien, moderne et laïque. Cette modernité a émergé à travers une succession de mutations : Renaissance, Réforme, Révolution française, Lumières, révolutions sociales du 19° siècle. Tout cela s'est cristallisé dans la Charte universelle des Droits de l'Homme dont les principaux éléments sont la liberté, l'égalité, la laïcité, la séparation des pouvoirs, la justice sociale…


Ce noyau dur de valeurs, qui constitue l'âme de l'Europe, est à développer, à faire fructifier.


Mais aussi à défendre, car il est doublement menacé.
De l'intérieur car la notion d'un progrès à courte vue, a tendance à engendrer une société matérialiste, hédoniste, égoïste, tentée de s'étourdir par un divertissement perpétuel pour combler le vide qui l'habite.

De l'extérieur car du fait de l’évolution démographique qui s’y manifeste, l’Europe s’expose à la situation qui prévaut dans la majorité des 57 pays à majorité musulmane : une liberté religieuse réduite, voire inexistante, une liberté d’expression soumise aux contraintes de la sharia, comme le précise la Déclaration islamique des droits de l’homme du Caire ( 1990).



Au nom de la tolérance, l'Europe est en train d'ouvrir ses portes à l’intolérance.


Au nom de la démocratie, le risque est de voir vos enfants et petits enfants vivre dans une société totalement différente où les non-croyants ou croyants en d’autres religions, les dhimmis, auraient moins de droits que ceux de la majorité de la population. Ceci signifierait un retour aux pires moments de la domination religieuse de type médiéval qu'a connu l'Europe dans le passé et dont elle s’est heureusement affranchie.

Les valeurs européennes conquises de haute lutte après des siècles de combat, l'Europe va-t-elle prendre le risque de les brader par simple effet d’une immigration conduisant à terme à une modification fondamentale de la composition de la société ? Le règne du "politiquement correct" doit-il empêcher de dénoncer ce risque à long terme pour l’Europe ?

La diversité est un facteur théorique d’enrichissement mutuel mais l’observation des pays à majorité musulmane montre que la multiculturalité n’a pas vocation à s’y épanouir. Qu’en sera-t-il, dès lors, de l’Europe et de ses libertés dans quelques décennies ? N’oublions pas ces réflexions lors du débat sur l’adhésion de la Turquie à l’Europe. Comme pour tout organisme, il existe "un seuil de tolérance" au-delà duquel tout corps est menacé d'éclatement, de dissolution, de désintégration. Dans ce contexte, vouloir introduire la Turquie dans l'UE, tient de l'inconscience. Une telle démarche représenterait un véritable suicide pour une Europe qui peine à sauver son identité et ne parvient déjà pas à se construire. La Turquie n'est européenne ni géographiquement, ni historiquement, ni culturellement. Elle a toujours été pour elle un danger et une menace.


La défense des valeurs humanistes se joue aussi dans les pays musulmans où l’Europe se doit de soutenir les musulmans modérés, souvent victimes d’un extrémisme religieux fondé sur le refus de toute contextualisation des textes sacrés au nom de la parole immuable de Dieu.


L'Europe est aujourd'hui menacée dans ses fondements, dans son âme. Il est grand temps d'en prendre conscience. L’Europe doit défendre à tout prix son identité. Ce n'est pas un droit, c'est un devoir – un devoir vis-à-vis des générations futures et de l'ensemble de l'humanité.


La tendance à dire que tout se vaut et que tout s'équivaut est dangereuse. Tout ne s'égale pas même si des éléments de vérité se trouvent vraisemblablement dans les différents courants de pensée ! Il existe une hiérarchie des valeurs, des cultures, des civilisations. Une hiérarchie qui n'exclut pas une complémentarité visant une harmonie à partir d'une base commune. Celle-ci n'est autre que la "Déclaration universelle des droits de l'homme" évoquée plus haut.


Est vrai et juste ce qui rend l'homme plus humain. Le Dalaï Lama à qui on demandait quelle était la meilleure des religions répondait : "La meilleure des religions est celle qui rend l'homme meilleur". On peut en dire autant de toute culture, de toute civilisation, de toute société. C'est la preuve par les faits. Seul importe ce qui humanise l'homme, ce qui le rend plus responsable et plus respectueux de l’autre.


L'Europe est beaucoup plus qu'une entité économique, politique et culturelle, beaucoup plus qu'un club de nantis privilégiés. Elle n'est pas pour elle-même : elle est pour le monde, pour l'humanité.

Face à tout ce qui menace sa cohésion et son identité, il est grand temps pour elle d'agir. Ce qu'il lui faut impérativement aujourd'hui, c'est un sursaut, un réveil, une prise de conscience, sans lesquels les lendemains pourraient être douloureux pour les générations futures.


Il s'agit pour l'Europe de retrouver et de maintenir une SAGESSE fondée sur des valeurs humanistes et universelles, seul fondement valable pour construire un nouvel ordre mondial.


Henri Boulad, sj,

Chrétien égyptien d’origine syrienne,
Directeur du Centre Culturel Jésuite d'Alexandrie,
Ancien recteur du Collège des Jésuites au Caire,
Et ancien vice-président de Caritas Internationalis pour le Monde arabe.

Alexandrie, 27 juin 2011

"Vous vous réveillerez quand il sera trop tard" - père Henri Boulad

"Vous vous réveillerez quand il sera trop tard" - père Henri Boulad





Télécharger en SD 270P (MP4)
Témoignage au coeur de l'Islam:

reportage de Radio-Canada du 16 novembre 2008; témoignage du père Henri Boulad, jésuite égyptien, sur la "tolérance" et la "liberté" de l'Islam, religion-idéologie en pleine expansion en Occident.

"Je ne tiens pas un discours de prêtre, de religieux, de chrétien ou d’homme d’église. Je tiens un discours d’homme."

"Quand un musulman me dit ” l’islam est la religion de la tolérance”, je lui dis : “parmi les 57 pays musulmans de la planète, cite m’en un seul où la liberté religieuse existe”. La liberté religieuse est un mythe. Elle n’existe pas dans les sociétés musulmanes."

"J’ai vécu toute ma vie en Egypte. L’islam a toujours lié le religieux au politique, le religieux au social. Religion et société sont devenus inséparables. Et ceci dure depuis 14 siècles.Toutes les sociétés musulmanes ont été des sociétés intégratives, globales, globalisantes, totales,totalisantes, pour ne pas dire totalitaires."

"Par le triple jeu de l’immigration, de la démographie et des conversions, dans 100 ans l’occident est musulman. Vous vous réveillerez quand il sera trop tard."

A méditer...

Luc Trullemans raciste ? NON

Luc Trulemans raciste ? NON



Pétition pour la réintégration de Luc TRULLEMANS

Pétition pour la réintégration de Luc TRULLEMANS

Voulez-vous le jihad en Europe Mr le président ?

Voulez-vous le jihad en Europe Mr le président ?





C’est la question posée par un journaliste néerlandais courageux à Martin Schulz, président du parlement européen à Bruxelles le 26 septembre 2012. Ce technocrate, non élu démocratiquement, avait rencontré quelques jours auparavant deux dignitaires arabo-musulmans du Golfe Persique et condamné devant eux le film anti-islam (voir ici).
Cet islamo-collabo avait ajouté que l’islam et les valeurs occidentales n’étaient pas incompatibles et qu’il fallait tout faire pour les fusionner…
Le journaliste lui a donc demandé dans une interview si le président du parlement européen voulait le jihad (la guerre sainte islamique) en Europe ? Le technocrate islamo-collabo a alors immédiatement mis fin à l’échange et a fait expulser manu militari le journaliste.
Voilà donc la vraie face hideuse de cette Europe liberticide et totalitaire dont l’objectif n’est autre que d’islamiser nos pays sans bien évidemment demander l’avis des peuples de souche.
Mort à cette Europe pourrie ! Que ces traitres de technocrates soient un jour jugés pour leurs crimes et leur trahison !

http://revoltes-en-europe.over-blog.com/article-voulez-vous-le-jihad-en-europe-mr-le-president-110632839.html

Déjà la Sharia? Bordeaux, fouettée à coups de ceinture par son père pour des SMS avec des garçons

Déjà la Sharia? Bordeaux, fouettée à coups de ceinture par son père pour des SMS avec des garçons


L'homme a été condamné à trois mois de prison avec sursis



Encore un cas d’intégration exemplaire. Si, après ce témoignage, vous doutez encore de la richesse de l’apport de l’immigration pour la France, c’est que votre mauvaise foi vous aveugle.

Au tribunal correctionnel de Bordeaux, ce jeudi 25 avril, un père algérien qui fouette sa fille de 16 ans à coups de ceinture et parle de lui faire porter le voile pour que les garçons la laissent tranquille, a trompé la justice avec une facilité déconcertante, presque complice.

Les faits se déroulent samedi dernier à Villenave-d’Ornon.

Le père de la jeune lycéenne est entré dans une « violente » colère après avoir découvert des SMS sur le portable de sa fille. Il y était question d’un garçon qui avait cherché à l’embrasser. Il a ensuite écouté les messages et a découvert des échanges avec une copine, encore au sujet des garçons, rapporte Sud Ouest 1.

La jeune fille a été examinée par l’hôpital Pellegrin et des traces de coups de ceinture ont bien été décelées sur ses cuisses et sur ses jambes.

Le père a, dans un premier temps, tenté d’expliquer que les coups étaient destinés à séparer sa fille et son fils aîné. « Je suis intervenu pour les séparer et j’ai frappé et l’un et l’autre pour qu’ils se calment. »

Mais, et là il convient de reconnaitre à l’islam son savoir enseigner le talent de comédien, directement tiré du coran au chapitre taqiya :

Le père, voyant que la première explication tombait à plat, s’est payé la tête du juge, qui mériterait sa photo sur un certain mur, et il est « tombé en pleurs », a parlé de sa vie difficile, du dur labeur sur les chantiers, de ses nuits passées dans son fourgon à manger des sardines, pour offrir à sa famille « une maison de 600 m2 ».

Il a « reconnu un excès récent d’autorité « parce que je veux que ma fille ait son bac », il dit sa volonté « de respecter les lois de la République » et convenu que les deux seuls coups de ceinture qu’il admet avoir administré « étaient une faute ». »

Paf disparue des motifs la punition pour laver l’honneur de la famille version islam, pourtant mille fois répétée dans les prêches des imams sur internet, largement documentée par d’innombrables témoignages et cas similaires ; escamotée des débats la menace du voile et l’interdiction de fréquenter des garçons avant le mariage voulue par le coran. Le juge, qui définitivement mérite une place sur un mur, a considéré que « c’est un père visiblement dépassé qui se trouvait soudain dans le box des prévenus. »

L’avocat du très musulman père, Me Delphine Gali, souhaitait même « que son client soit aidé à mieux comprendre sa fille à l’heure de la crise d’adolescence. »

On ne peut s’empêcher de se demander s’ils le font exprès…

Le tribunal a prononcé une peine de trois mois de prison avec sursis.

Soyons donc potaches nous aussi, et collons au mur des cons ces magistrats aveuglés par la négation du fait islamique.

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info

1 http://www.sudouest.fr/2013/04/26/un-pere-depasse-au-tribunal-1036157-2780.php

Le message qui aurait écarté Luc Trullemans de l'antenne de RTL

Le message qui aurait écarté Luc Trullemans de l'antenne de RTL

Luc Trullemans suspendu par RTL pour racisme



RTL a suspendu Luc Trullemans de l'antenne après que celui-ci ait dérapé sur Facebook


Luc Trullemans se lâche sur les musulmans sur son compte Facebook !



"Je ne serai pas délicat dans mes mots.
Je vais probablement passer pour un raciste, JE M'EN FOUS !
Il est temps que quelqu'un dise tout haut ce que beaucoup de monde pense tout bas et ce message s'adresse à vous... amis MUSULMANS.
Je suis chrétien non pratiquant et je ne fais pas chier le peuple avec ça.
Ce n'est pas parce que je crois en Dieu que je dois mettre de côté les valeurs qu'on m'a apprises.
Vous quittez vos pays respectifs parce que la dictature, la guerre, la violence, la haine et la mort.
Vous venez vous établir ici chez nous, pour pouvoir fuir tout ça et vivre heureux, en santé et à l'abri de tout ce que vous avez quitté.
Et vous comptez importer toute vos idées chez nous où nous vous donnons tout ce dont vous avez besoin pour vous aider à vous intégrer ici!
On vous y donne un toit, de la nourriture, de l'argent.
On vous inscrit à l'école pour apprendre la langue, on vous aide à acquérir de meilleures connaissances de notre pays, vos études sont payées, afin de faciliter votre intégration sur le marché du travail.
Mais à vous entendre, ce n'est pas encore ASSEZ !
Moi, c'est à vous que je dis : C'EST ASSEZ !!!
Assez de vouloir changer nos traditions et nos coutumes, assez de brimer nos droits et libertés parce que c'est contraire à votre religion, assez de nous traiter de racistes parce qu'on n'aime pas votre façon de faire.
Pourquoi venez-vous dans notre pays si ce n'est que pour tenter de le changer à l'image du pays que vous avez fui ?
C'est nous qui vous offrons l'hospitalité, alors à vous de vous conformer à nos traditions et nos coutumes.
Lorsqu'un étranger s'établit dans vos pays, il doit respecter vos traditions, vos coutumes et celui qui ne les respecte pas peut être passible de mort dans certains de vos pays !!!
Et nous, européens, devrions vous laisser tout changer sans rien dire ???

Retournez dans vos pays, si nos traditions et nos coutumes vous déplaisent tant que ça !

Vous nous faites chier à vouloir tout changer alors que vous n’étiez pas capable de le faire chez vous !

Qui sont les vrais racistes d'après-vous ?

Un raciste est une personne qui n'aime pas les gens d'une autre nationalité. N'inversez pas les rôles ?

Intégrez-vous ou dégagez !

DES MILLIONS D'HOMMES SONT MORTS EN EUROPE POUR ACQUÉRIR LA LIBERTÉ ET CELLE-CI S'APPELLE LA DÉMOCRATIE ;-)"

-------------------

Rendez nous LUC TRULLEMANS notre monsieur METEO 

Des ex-musulmans, athées ou agnostiques, s’adressent aux musulmans

Des ex-musulmans, athées ou agnostiques, s’adressent aux musulmans



Vidéo traduite et sous-titrée par Franco-Français. Un grand merci à lui.

Transcription :

Salut

Est-ce qu’un homme peut choisir ses croyances ou ce qu’il n’a pas droit de cité dans ce choix? Est-il acceptable de forcer quelqu’un à prétendre croire une chose en laquelle il ne croit pas? Est-ce qu’un musulman accepterait de forcer un athée qui se convertit à l’Islam à cacher sa nouvelle religion? La règle de réciprocité n’est-elle pas la plus élémentaire base de la justice?
Nous sommes un groupe de gens sans religion et nous voulons nous présenter, vous exposer certaines des raisons pour lesquelles nous avons renoncé à l’Islam, et exprimer notre opinion de la religion en général. Commençons avec Mr Hassan Radwan, membre du Comité du Conseil des Ex-Musulmans de Grande Bretagne.

Mon nom est Hassan Radwan. Mon père est originaire d’Égypte, je vis en Angleterre et je suis agnostique. Je crois que toutes les religions n’ont aucun sens, même si je fus un fervent croyant dans le passé jusqu’à ce que le doute m’envahisse à propos du Coran et que, graduellement, je découvre une autre voie. Il y a plusieurs raisons pour lesquelles j’ai rejeté l’Islam, mais la plus importante en est probablement l’enfer. Le concept de torture éternelle défie complètement toute notion de raison, de justice, de compassion!
Le Coran dit “Dieu a créé la mort et la vie pour tester qui d’entre vous est le meilleur dans ses actes” mais ce test a une durée limitée, donc comment peut-il justifier une punition éternelle? Si vous objectez que ceci s’explique par la connaissance de l’invisible par Dieu, comme le décrit le Coran dans “et s’ils étaient renvoyés, ils le seraient seulement à ceux qui les ont pardonnés”, alors je vous demande: Mais pourquoi avons nous cette vie, alors? N’est-elle pas alors un parangon d’inutilité et de frivolité?
Quand je lis le Coran maintenant, il m’apparaît que Dieu a tout l’air d’un être humain. Il a des désirs et des émotions humaines. Il exige adoration, reconnaissance, prières, remerciements et obéissance et il laisse aller sa colère envers les gens et les menace d’une punition terrible, comme le ferait un tyran sanguinaire… En fait, si on compare Dieu avec les meilleurs et plus nobles humains à travers l’histoire, on en arrive à conclure que Dieu ne ferait même pas un bon être humain.
Même si j’ai quitté l’Islam et rejeté toutes les religions, je ne cherche pas à faire en sorte que les gens abandonnent la religion. Je sais que c’est très difficile pour beaucoup de gens. Je n’aspire qu’à la liberté de conscience et de pensée. Le droit d’un individu à choisir ce en quoi il croit ou pas sans menaces, punitions ou pressions. Comment peut-il être juste de menacer des gens de mort dans le but de les forcer à prétendre croire? C’est illogique. Si il y a vraiment un dieu, croyez vous qu’il serait satisfait de ça?

Mon nom est Kacem El Ghazzali, je suis citoyen du Maroc mais à l’allégeance et l’identité universelles. J’ai été élevé dans une famille musulmane et ai dû, très jeune, apprendre le Coran par cœur. J’ai été forcé par un sheik, sous la menace du bâton, à réciter les versets du coran, qu’on m’avait dit être la parole de Dieu.
Ma forte croyance en un droit naturel et sacré des êtres humains à la vie et mon rejet de ce qui est décrit dans les livres religieux, tels que les appels à la violence, l’oppression des femmes, l’homophobie, la punition par le fouet, le meurtre et le viol, ainsi que ma passion pour les sciences et les mathématiques, m’ont convaincu qu’il n’y aurait aucun sens à me considérer comme adhérent à toute religion ou doctrine.
Quand j’étais à l’école, on m’a initié à la philosophie. Notre professeur insistait souvent pour que apprenions les bases de la pensée logique et disait que nous ne devions rien accepter pour vrai sans que ça n’ait été soumis à des méthodes scientifiques. Malheureusement, nous étions plongés dans la confusion à chaque cours d’éducation islamique et quand on nous disait par exemple qu’Abraham avait été jeté dans un feu par son peuple mais en était ressorti indemne. C’est en opposition directe avec tout les principes de la logique, toutes les lois de la physique. Alors pourquoi ne devrions nous pas remettre tout ça en question en premier lieu?

Mon nom Nesrin, canadienne, du Liban et je suis athée.
La religion, selon moi, n’est qu’un prétexte à la division entre les gens. Ses lois, qui sont considérées comme la divine révélation de dieu à Mahomet, ne sont pas satisfaisantes moralement et son incompatibles avec notre époque.
Sous la loi islamique, les femmes sont continuellement opprimées. C’est une des raisons qui m’ont amenée à en conclure que l’islam, comme les autres religions, sont des créations humaines. Je ne crois en l’existence d’aucun dieu, et trouve cette idée en contradiction absolue avec les concepts de justice et de piété. Il est impossible de les combiner.
En simplifiant, je dirais que si vous voulez comprendre pourquoi je ne peux pas croire en votre religion, il vous suffit de regarder pourquoi vous ne croyez pas en une autre religion. Je respecte votre liberté de conscience et de pratiquer un culte quel qu’il soit, tant qu’il ne va pas l’encontre des droits d’autrui, mais je vous pose cette question: L’Islam offre-t-il ce droit? Ce même droit qui est exigé des autres? Celui, en l’occurrence, de la liberté de croire? Ou de ne pas croire? Offre-t-il la liberté d’expression? Accepte-t-il la critique?
Pour ma part, il m’est impossible de prendre en considération une religion apparue il y a 1400 ans, et dont les écrits n’ont pas changé depuis cette époque malgré les avancées scientifiques mais plus encore quand elle refuse les droits humains que nous avons aujourd’hui…

Re-bonjour, je suis Atheer Al-Ani, un irakien non-croyant vivant en Allemagne.
Je crois que toutes les religions sont l’œuvre de l’homme et ce qui m’en a convaincu est la lecture critique des livres sacrés par les croyants. On réalise qu’ils ne transcendent jamais les limites de l’esprit des gens de l’époque et l’environnement de leur origine, de leur apparition.
Prenons le Coran, par exemple, “Mahomet est le messager d’Allah et ceux qui le suivent sont féroces avec les mécréants et miséricordieux entre eux” (48:29)
Ses compagnons étaient-ils vraiment miséricordieux entre eux? Si le Coran était vraiment la révélation d’un dieu omniscient, il ne comporterait pas un verset divisant encore aujourd’hui Sunnites et Shiites parce qu’il entre en conflit avec les événements survenus à la mort de Mahomet quand ses compagnons se sont combattus entre eux. En plus de sa contradiction avec la réalité, le Coran se contredit lui-même. Par exemple il dit, dans de nombreux versets, être “clair” mais dans d’autres versets il déclare que c’est au prophète de clarifier le sens du Coran. Alors pourquoi ce qui est clair devrait-il être clarifié?
Il y a aussi le 3ème verset: le Coran explique qu’il y a des versets qui ne sont pas clairs et qu’ils ne devraient pas être suivis. Seul Allah connaît leur sens…
Ce que je veux dire aux musulmans, c’est que tant qu’ils verront le Coran comme la parole de Dieu, des disputes continueront de les déchirer mais qu’en réalisant que le coran est l’œuvre des hommes, alors ils se réconcilient, et entre eux, et avec les autres.
Merci.

Je suis Sami Qab, de Palestine, et je vous envoie un salut de liberté, d’amour fraternel, d’amitié à tous. A mes ennemis, mes amis et tous les habitants de la Terre. fraternellement et sincèrement, je vous déclare que je suis fier d’être laïc.
En tant qu’athée je pense qu’il n’y a pas de dieux, que la vie est matérielle, et que les religions sont un anesthésique, un poison violent pour la vie et l’humanité. Dans le concept de la nature, du matériel et de l’univers réel, dans les sciences naturelles, dans l’esprit de la physique absolue, nous évoluons, progressons et nous construisons une vie meilleure.

Salut, mon nom est Hassan Yonis, je suis écrivain, athée et activiste pour les droits civiques, de Jordanie.
Je suis athée parce qu’il y a eu beaucoup de croyances et de philosophies de l’aube de l’humanité à nos jours, toutes prétendant détenir la vérité. Mais en fait, le seul chemin vers la vérité est celui de la science. Tout ce qui n’est pas basé sur la science n’est que pure conjecture sans preuves.
J’ai vécu sans religion depuis environ 19 ans maintenant, la majeure partie de ma vie, comme d’autres avant moi et, avant eux, d’autres encore étaient des gens sans religion dans des communautés arabes. Y compris pendant ce qu’on appelle l’âge d’or islamique, certains de ses illustres membres vivaient sans religion, comme par exemple Abdul’Ala al-Ma’arri, Abu Bakr Al-Razi ou Omar Al-Khayyam et bien d’autres. Le point est que, depuis l’aube des civilisations humaines il y a eu des religion et des philosophies, et on en crée encore de nos jours. Et chacun de ses adeptes a cru que c’était la vérité car, sans ça, il aurait cessé d’y croire. Il est donc normal pour chaque société d’avoir une diversité de pensées, de religions et de philosophies. Mais ça ne devrait pas affecter les relations entre les gens et leur société ou leur pays. Ces relations devraient être basées sur l’égalité pour tous les citoyens et, en finalité, chacun devrait pouvoir défendre ses idées ou religions avec des mots, pas par la force.

Merci.


Allemagne : Thilo Sarrazin sur l’immigration musulmane

Allemagne : Thilo Sarrazin sur l’immigration musulmane


Sam Harris répond au refrain “toutes les religions ont leurs extrémistes”


Sam Harris, auteur américain et directeur de “Project Reason“ répondait au porte-parole d’Al-muhajiroun, une organisation islamiste Britannique.

Traduction et sous-titrage par Franco-Français

Transcription

Infiniment peu d’entre nous ont des insomnies dues à leur peur des amish… Donc ce n’est pas un argument valide.
En regard de la façon dont nous, les athées, sommes forcés de parler à propos de l’islam, et d’ailleurs les chrétiens se plaignent souvent que les athées mettent sur un pied égal l’islam et la chrétienté dans toutes les discussions… Le mode habituel est de dire « Ils ont leurs jihadistes, on a ceux qui tuent des docteurs avorteurs ».
Je crois que nos voisins chrétiens, même les plus fous d’entre eux, ont raison d’être révoltés par cette analogie erronée. La vérité est que l’islam est bien plus terrifiant, et clairement plus coupable de bien plus d’horreurs inutiles de nos jours, que la chrétienté ne l’a été depuis très, très longtemps. Et nous devons le rappeler.
Il a été constaté qu’en Irak, des extrémistes sunnites se battent aux côtés des américains contre Al-Qaeda, et on leur a demandé pourquoi: L’un d’entre eux a répondu qu’il avait récemment vu un membre d’Al-Qaeda décapiter une fille de 8 ans et que ça l’a convaincu qu’entre les deux maux, il valait mieux choisir les américains.
Donc même des musulmans, militants sunnites, peuvent tracer une ligne entre la folie islamique « ordinaire » et la barbarie sans limites, en voyant les horreurs pratiquées y compris sur des petites filles. C’est un espoir, en fin de compte.
Nous devons être clairs, limpides, sur ce qui se trouve de l’autre côté de cette ligne car c’est à ce type de folie furieuse auquel nous tous, tous les pays civilisés, musulmans compris, faisons face. Et il est triste de le dire, mais oui: En islam, la barbarie est soutenue par bien des religieux célèbres et respectés. Mettre l’islam sur un pied d’égalité avec le reste, comme souvent l’athéisme nous y conduit, est une erreur d’interprétation.
Le refrain que toute religion a ses extrémistes est de la bêtise: Toutes n’ont pas ce genre d’extrémistes. Certaines n’en ont jamais eu.
Un sondage récent, en Angleterre, montre qu’un tires des jeunes musulmans veulent vivre sous la charia et la peine de mort pour l’apostasie. Un tiers d’entre eux! 68% pensent que leurs voisins qui insultent l’islam devraient être arrêtés et jugés. 78% pensent que l’auteur des caricatures de Mahomet devrait être jugé. Ces gens n’ont aucune idée de ce qui constitue une société civile.
Il me semble que de tels rapports sur les communautés musulmanes d’occident devraient être notre 1er sujet d’inquiétude en matière de religions.







----------------------------------

Repris de Poste de Veille

Thilo Sarrazin, critique de l’islam bien connu en Allemagne, a fait une présentation à la télévision, dont voici la traduction.

Neuf conclusions sur l’immigration musulmane :


1. Aucune politique d’immigration ne peut résoudre le problème essentiel de notre développement démographique, à savoir que chaque génération est environ un tiers moins nombreuse que celle qui la précède. De surcroît, alors que le nombre d’enfants décline, le nombre d’enfants nés dans des familles illettrées est constamment en hausse.

2. L’éducation est un facteur très important. Cependant l’éducation est devenue un fétiche de notre société, et quiconque croit que ces problèmes peuvent être résolus par la seule augmentation du niveau d’éducation nous obligera à vivre dans un mensonge total.

3. Les immigrés ne sont pas seulement des immigrés. Les immigrés d’Europe de l’Est, de l’Inde, de Chine et du Vietnam ne posent aucun problème d’intégration dès la seconde génération. Ils acquièrent dès lors un niveau d’études plus élevé et un meilleur taux d’emploi que les Allemands de souche. Nous avons entre 10 et 11 millions de ces immigrés en Allemagne, et leurs descendants n’ont aucun problème d’intégration dès la seconde génération. Ils représentent un gain culturel et économique pour l’Allemagne.

« Tous les graves problèmes économiques et culturels d’intégration sont concentrés sur les 4 à 6 millions d’immigrés venus des pays musulmans. »

4. Tous les graves problèmes économiques et culturels d’intégration sont concentrés sur les 4 à 6 millions d’immigrés venus des pays musulmans. La réussite de l’intégration des immigrés musulmans installés parmi nous doit devenir une priorité absolue, avant toute nouvelle immigration musulmane. Concernant ces immigrés, leur niveau d’études et leur taux d’emploi dans la 2e et la 3e génération sont, de loin, très en-dessous de ceux des Allemands, d’autres groupes d’immigrés, et de leurs descendants.
Et à ce sujet, rien ne permet d’envisager une amélioration satisfaisante avec le temps.

5. Une tendance troublante à former des sociétés parallèles est évidente. Seulement 3 pour cent des immigrés turcs de seconde génération épousent des Allemands, tandis que 70 pour cent des immigrés russes font des mariages mixtes.

« Ces problèmes ne sont pas dus à leur origine ethnique mais à la culture musulmane. Cette culture façonne les valeurs et le style de vie de la plupart des immigrés musulmans et elle est incompatible avec les sociétés occidentales laïques.

6. Selon moi, ces problèmes ne sont pas dus à leur origine ethnique mais à la culture musulmane. Cette culture façonne les valeurs et le style de vie de la plupart des immigrés musulmans et elle est incompatible avec les sociétés occidentales laïques.
Cela est particulièrement flagrant en Grande-Bretagne, où l’on constate une grande disparité entre l’intégration des immigrés Hindous d’une part et celle des Pakistanais et du Bangladesh d’autre part. Ces problèmes accablent non seulement l’Allemagne mais aussi tous les pays européens ayant un nombre important d’immigrés musulmans.

7. Les problèmes d’intégration économique et culturelle des immigrés originaires de pays musulmans signifient que l’impact économique et sociétal de cette immigration est incontestablement négatif pour les sociétés d’accueil.
Aussi longtemps que le comportement culturel de ces immigrés ne subit pas un changement radical, ils vont créer des problèmes sociaux et économiques supplémentaires, et en aucun cas faciliter la transition démographique.

8. Le modèle d’État-providence de l’Allemagne et des pays européens n’est pas exempt de blâme. Les prestations sociales dont bénéficie une famille d’immigrés en Allemagne excèdent largement le revenu qu’elle pourrait gagner dans des pays comme la Turquie ou au Liban, alors qu’aucun membre de cette famille n’occupe un emploi. Ces mêmes groupes d’immigrés sont mieux intégrés aux Etats-Unis car ils doivent pourvoir à leurs besoins ou quitter le pays. Ou bien ils n’y seront même pas admis.

9. La croissance économique des derniers mois et l’augmentation des offres d’emploi ont occulté le débat de fond indispensable sur la politique d’immigration. N’est-ce pas ironique ? Depuis 45 ans, la chute auto-infligée de notre démographie nous rapproche du fond du gouffre avec la précision d’une horloge et au rythme de déplacement d’un iceberg. Et maintenant que le fond du gouffre est manifeste sur le marché du travail, chacun semble complètement surpris.
Le taux de natalité le plus élevé en Allemagne a été atteint en 1965. Cette génération est actuellement âgée de 45 ans. Ils sont au sommet de leur carrière et de leur productivité, et ils entrent dans les « années de déclin ». Qui va assumer leurs responsabilités ?
Il y a présentement 1.45 million de travailleurs âgés de 45 ans en Allemagne, mais seulement 950 000 personnes âgées de 20 ans et 600 000 bébés d’un an.
La précipitation ne mène nulle part, nous devons réfléchir et apprendre de nos erreurs.
Les immigrés qui rejettent notre culture, ne sont pas éduqués, et sont seulement motivés par l’aide sociale et le projet de faire venir leur famille nombreuse, vont finalement coûter plus cher à notre société que ce qu’ils nous apportent.
Nous sommes nombreux à vouloir un système de points pour l’immigration ou bien un système comme la Green-card aux USA. Je préconise une solution de ce style. Si l’Allemagne avait eu un système d’immigration à l’instar de l’Australie, de la Nouvelle-Zélande, du Canada ou des USA, avec de solides barrières pour éviter l’afflux de travailleurs sans qualifications et pas d’avantages sociaux aux immigrés, alors environ 90 pour cent des immigrés musulmans qui vivent actuellement en Allemagne ne seraient jamais venus. J’aimerais insister sur ce point.




Source : Are You a Sarrazinista?, Gates of Vienna, 23 janvier 2011. Traduction par Marie pour Poste de veille

égorgement d'une prostituée

égorgement d'une prostituée


Les trafiquants de narcotique mexicains abandonnent le catholicisme pour l'islam : Mexican Narcoterrorist Region May Abandon Catholicism for Islam

Décidément, tout les pourris se convertissent...
http://frontpagemag.com/2012/dgreenfield/mexican-narcoterrorist-region-may-abandon-catholicism-for-islam/

Réactions à chaud de Pierre Cassen de Riposte Laïque suite à son audition par la police

Réactions à chaud de Pierre Cassen de Riposte Laïque suite à son audition par la police


Suite à la plainte de la Ligue des Droits de l’Homme (relire ici), Pierre Cassen, fondateur de Riposte Laïque, était auditionné au commissariat du 13e arrondissement. Jean Robin d’Enquête & Débat a recueilli ses impressions à chaud à la sortie de son audition. Le journal laïque cèdera-t-il aux oukases islamophiles de la LDH et retirera-t-il les textes de son site ? Réponse dans la vidéo.

Nous vous rappelons que vous pouvez soutenir Riposte Laïque, et que nous vous y invitons. Pour aider le journal laïque dans ce combat qui est celui de chacun d’entre nous, plusieurs solutions s’offrent à vous :


- Chèque de soutien à envoyer à l’ordre de Riposte Laïque, à Riposte Laïque, BP 82035, 13201 Marseille Cedex 1.

- Virement bancaire à adresser à :
Compte Crédit Agricole d’île de France
ASSOCIATION RIPOSTE LAÏQUE
RIB: 18206 00102 60258993748 72
IBAN: FR76 1820 6001 0260 2589 9374 872
BIC: AGRIFRPP882


- Commander “Les dessous du voile“, “La colère d’un Français” : chèque de 19 euros (frais de port compris) à l’ordre de Riposte Laïque, à Riposte Laïque, BP 82035, 13201 Marseille Cedex 1.


- Commander “Résistance Républicaine” : chèque de 20 euros (frais de port compris) à l’ordre de Riposte Laïque, à Riposte Laïque, BP 82035, 13201 Marseille Cedex 1.

Vidéo d’ Enquête & Débat

Pat Condell : “Criminelle vérité” - sous-titré en Français

Pat Condell : “Criminelle vérité” - sous-titré en Français


Traduction et sous-titrage réalisé par Franco-français.

Transcription:

Si vous critiquez la Religion-De-Paix, vous serez probablement accusé de promouvoir la haine par ceux qui en abusent et vous menacent aussi clairement et affreusement que leur imagination le permet. Mais VOUS serez l’accusé… Et si vous avez la malchance de vivre dans certains pays d’Europe, vous serez même jugé comme un criminel. Quiconque pense que l’affaire danoise des caricatures aurait encouragé ce pays à devenir courageux sera consterné de voir qu’il s’est en fait mis à persécuter ses propres citoyens qui osent dire des vérités sur la Religion-De-l’Offense-Permanente.

Le président de la Danish Free Press Society a cette semaine été devant un tribunal pour avoir cité des chiffres réels sur les viols au sein des familles de culture islamique. Comme beaucoup le savent, la violence à l’égard des femmes et filles est un des points de la culture islamique qui démontre clairement son infériorité à celles d’Occident. Pas “différente”, non: moins civilisée. Mais les autorités danoises veulent qu’on y prétende que cette violence n’existe pas, parce que sinon ils devraient probablement essayer d’y faire quelque chose, et c’est la dernière de leurs envies car cela mènerait à des émeutes, des barricades, des voitures brûlées et tout le reste. De plus, les danois en pays islamiques pourraient aussi en pâtir dans leur chair… Alors ils disent que ça n’existe pas et traitent en criminel tout ceux qui osent parler. C’est bien plus facile d’oppresser leurs citoyens qui ne sont ni des émeutiers ni des assassins…
Dans ce procès, comme dans ceux également en cours aux Pays-Bas et en Australie, vérité n’est pas défense, car ils n’ont rien à voir avec la vérité, pourtant mère de toute justice: Ils ont pour but de faire taire la vérité pour apaiser la violence musulmane, ce qui en fait des actes de terrorisme culturel. Et ceci est aggravé par le silence des médias occidentaux sur ce sujet.
La mal nommée “Presse Libre” entend tenir tout ça secret et, sans internet, tout le monde ignorerait jusqu’à l’existence de ces procès. Dire la vérité est maintenant un crime dans plusieurs pays européens… N’y a-t-il donc aucun journaliste européens qui ait un avis là dessus? Ou sont-ils trop stupides et satisfaits pour réaliser que ces lois menacent aussi leurs libertés?
Le plus grand mensonge de tous les temps est celui de dire que toutes les cultures sont égales alors qu’il est clair qu’elles n’en sont pas même proches. Elles sont si inégales qu’on peine à croire qu’elles sont de la même planète!

Mais nous marchons sur des œufs à ce propos par honte de l’impérialisme passé… Et nous voyons cette honte comme une vertu et non comme la coûteuse malédiction qu’elle est.
En acceptant des millions d’immigrés provenant de pays où on mutile sa propre fille, où on les tue sans remord au nom d’un honneur malsain et où les victimes de viols sont des criminelles, pas besoin d’être un génie pour comprendre que vous importez aussi ces valeurs et pratiques à moins de prendre des mesures les prévenant. Et c’est un point où nous avons spectaculairement échoué. On les a même promues en permettant un séparatisme et une ghetto-isation au nom du cher multi-culturalisme. Résultat, la violence islamique contre les femmes est une horrible réalité en Europe et essayer d’empêcher la nécessaire discussion par la loi n’est ni libertaire ni tolérant:
C’est honteux et stupide et lâche et inexcusable! C’est de la pollution culturelle au stade criminel! Et nos petits enfants en paieront le prix fort et nous haïront pour avoir laissé faire…
Nos cultures sont fondées sur l’opposition d’idées librement exprimées: C’est l’ingrédient magique qui en a fait les sociétés les plus avancées de l’histoire humaine. C’est notre devoir de préserver ce standard, à tout prix, pour nos générations futures. Malgré l’avalanche de nouveaux droits récents, perdre celui de parler librement les annule tous parce que, sans lui, alors tous les autres n’ont plus aucune valeur.

La liberté d’expression n’appartient PAS à cette génération de lâches “tolérant-istes”. Elle est aussi fondamentale pour notre peuple que le coran ne l’est pour les musulmans et PERSONNE n’a le droit de la restreindre ou la modifier, en dépit de la nature des prétendus offensés. Ceux qui se sentent offensés, sont invités à s’endurcir un peu ou aller vivre ailleurs. Et si ça ne leur plaît pas, qu’ils aillent se faire voir! Et leurs “juges” avec ainsi que leur cheval de bataille!

Paix!

(On a le droit de le dire, ça?)


Sam Harris répond au refrain “toutes les religions ont leurs extrémistes”

Sam Harris répond au refrain “toutes les religions ont leurs extrémistes”


Sam Harris, auteur américain et directeur de “Project Reason“ répondait au porte-parole d’Al-muhajiroun, une organisation islamiste Britannique.

Traduction et sous-titrage par Franco-Français

Transcription

Infiniment peu d’entre nous ont des insomnies dues à leur peur des amish… Donc ce n’est pas un argument valide.
En regard de la façon dont nous, les athées, sommes forcés de parler à propos de l’islam, et d’ailleurs les chrétiens se plaignent souvent que les athées mettent sur un pied égal l’islam et la chrétienté dans toutes les discussions… Le mode habituel est de dire « Ils ont leurs jihadistes, on a ceux qui tuent des docteurs avorteurs ».
Je crois que nos voisins chrétiens, même les plus fous d’entre eux, ont raison d’être révoltés par cette analogie erronée. La vérité est que l’islam est bien plus terrifiant, et clairement plus coupable de bien plus d’horreurs inutiles de nos jours, que la chrétienté ne l’a été depuis très, très longtemps. Et nous devons le rappeler.
Il a été constaté qu’en Irak, des extrémistes sunnites se battent aux côtés des américains contre Al-Qaeda, et on leur a demandé pourquoi: L’un d’entre eux a répondu qu’il avait récemment vu un membre d’Al-Qaeda décapiter une fille de 8 ans et que ça l’a convaincu qu’entre les deux maux, il valait mieux choisir les américains.
Donc même des musulmans, militants sunnites, peuvent tracer une ligne entre la folie islamique « ordinaire » et la barbarie sans limites, en voyant les horreurs pratiquées y compris sur des petites filles. C’est un espoir, en fin de compte.
Nous devons être clairs, limpides, sur ce qui se trouve de l’autre côté de cette ligne car c’est à ce type de folie furieuse auquel nous tous, tous les pays civilisés, musulmans compris, faisons face. Et il est triste de le dire, mais oui: En islam, la barbarie est soutenue par bien des religieux célèbres et respectés. Mettre l’islam sur un pied d’égalité avec le reste, comme souvent l’athéisme nous y conduit, est une erreur d’interprétation.
Le refrain que toute religion a ses extrémistes est de la bêtise: Toutes n’ont pas ce genre d’extrémistes. Certaines n’en ont jamais eu.
Un sondage récent, en Angleterre, montre qu’un tires des jeunes musulmans veulent vivre sous la charia et la peine de mort pour l’apostasie. Un tiers d’entre eux! 68% pensent que leurs voisins qui insultent l’islam devraient être arrêtés et jugés. 78% pensent que l’auteur des caricatures de Mahomet devrait être jugé. Ces gens n’ont aucune idée de ce qui constitue une société civile.
Il me semble que de tels rapports sur les communautés musulmanes d’occident devraient être notre 1er sujet d’inquiétude en matière de religions.


Pat Condell à propos d’Anjem Choudary - sous titrée en français

Pat Condell à propos d’Anjem Choudary - sous titrée en français


Le prêcheur de haine musulman britannique Anjem Choudary a annoncé qu’il va organiser une manifestation devant la Maison Blanche, selon le Daily Mail.

Anjem Choudary, qui a prédit que ”le drapeau de l’islam flottera sur la Maison Blanche” a appelé à un ralliement des musulmans à Washington pour établir la charia aux États-Unis.
“L’événement est un rassemblement, un appel à la charia, un appel aux musulmans à se soulever et à établir l’État islamique en Amérique”, a dit Choudary dans une interview au London Daily Mail . (Source : Daily Mail)

Réaction de Pat Condell:

« Andy, encore une fois! »

Transcription:

Anjem Choudary, le bouffon prêcheur de haine islamique anglais, veut manifester devant la Maison Blanche pour l’instauration de la charia aux USA.
Je me demandais quand nous entendrions à nouveau de trou du c*l… Tous les ans à cette époque, il fait un coup médiatique, promettant je ne sais quelle ânerie et celle-ci en est sa dernière en date.
Compte tenu de son passé, il n’est pas sûr d’entrer aux USA, et c’est ce que je le soupçonne de vouloir: Être refusé et se plaindre ensuite. Alors, SVP, les USA, laissez le entrer! Oubliez qu’il supporte les attentats de Ground Zero, et laissez le se donner en spectacle à la TV: Ce sera divertissant et révoltant. A vrai dire, je suis étonné que la Fox ne lui ait pas déjà signé de contrat tant il garantit une forte pression sanguine du téléspectateur. Laissez le dire à quel point il hait les USA, que vous êtes les pires criminels mondiaux et que le drapeau de l’islam flottera sur la Maison Blanche. De toutes façons, certains disent que c’est déjà à moitié fait, sous cette administration…
Rappelez vous bien de l’appeler « Andy », parce qu’il déteste ça car ça lui rappelle qui il est vraiment: Un pakistanais de Welling (UK) qui s’ennuie.
Oh, et à propos: Il n’est pas imam ou une autorité d’aucune sorte en quoi que ce soit à part vivre d’aides sociales du pays qu’il dit haïr. C’est juste un zonard avec une grande gueule et des problèmes psychologiques qui a réussi à se faire un petit gang d’imbéciles et il ne représente que lui et cette petite troupe de marionnettes barbues hystériques.
Il y a longtemps qu’ici, en Angleterre, il a dépassé le stade de clown, grâce à une presse à scandale qui lui offre toutes les tribunes qu’il veut, sans doute parce que c’est plus facile qu’exercer le journalisme… Il y est maintenant tellement vu comme pitre absurde qu’on en est à se demander comment ses fanatiques l’acceptent comme porte-parole étant donné le ridicule qu’il implique toujours. Ces types ont beau être dingues, ils ne peuvent pas tous être stupides: Certains doivent se demander pourquoi ce gros abruti a la parole et pas eux: Ils sont de meilleurs musulmans, n’ont pas passés leurs jeunesse à boire, se droguer, draguer et seraient moins ridicules que lui… Et pourtant c’est son gros visage qui est étalé dans les médias. On lui permet un véritable culte de la personnalité basé le fait de se moquer de nous. Là dessus au moins, ils auraient raison une fois dans leur vies…
Oui, Andy Choudary est un poltron mais son message est sérieux: Son message est purement diabolique. C’est un message anti-humain et, si vous êtes croyant, anti-dieu. Il n’est pas que le visage empoisonné de l’islam: Il est le poison de l’humanité parce qu’il est l’exemple vivant des dommages que la religion peut faire sur l’esprit humain. A sa décharge, son fanatisme ne lui permet pas la subtilité et donc, au contraire des jihadistes silencieux, il ne pratique pas la taqiya. Il ne dit pas « tolérance, harmonie, cohésion sociale »: Il dit ouvertement « Soumettez vous à l’islam, point! » Il a l’honnêteté de dire que l’islam n’est pas une religion de paix mais de soumission et qu’il n’y a pas de compromis: Juste la soumission à une religion qui vous met le couteau sous la gorge 5 fois par jour et si vous n’aimez pas ça et voulez en changer, la peine encourue est la mort. Des volontaires?
C’est vrai que si vous êtes gay, nous êtes déjà condamné à mort de toutes façons… On se demande juste si on doit vous lapider ou jeté du haut d’une montagne. Voilà du travail pour les imams…
Les groupes affiliés aux Frères Musulmans, qui prétendent parler au nom de tous les musulmans d’occident, sont mis dans l’embarras par Andy Choudary parce que son manifeste est le même que le leur mais il le décrit clairement, ouvertement, et c’est loin d’être ce qu’ils veulent, du moins pas encore. Eux voudraient rester aux discours de fiction de tolérance, harmonie et respect qui a déjà séduit tant de décideurs naïfs. Mais Andy, que sa bouche soit bénie, ne cesse de vendre la mèche!
Chers américains, donc, laissez le entrer: Vous rendrez un grand service à tout le monde en le faisant. Laissez le, lui et ses handicapés de la vie en société barbus de partisans, manifester devant la Maison Blanche, de tout leur cœur, en retransmettant l’événement en direct si possible. Laissez le demander la charia, avec ses punitions brutales, son absence de droits des femmes, sa peine de mort pour les gays et toute la panoplie de barbarie qu’elle représente.
Laissez le peuple américain constater par lui même ce que les jihadistes en costume 3 pièces aimeraient garder secret, du moins encore un peu.
Peace… et donc pas de charia.



Action de protestation de Vérité, Valeurs et Démocratie lors de la soirée Ramadan à la mairie de Paris

Action de protestation de Vérité, Valeurs et Démocratie lors de la soirée Ramadan à la mairie de Paris


Voici la vidéo de la seule action de protestation à la Mairie de paris lors de la soirée ramadan. Organisée par Vérité, Valeurs et Démocratie. Alain Wagner interpelle les participants.

Action de protestation de Vérité, Valeurs et Démocratie lors du diner de rupture de jeûne du Ramadan à la mairie de Paris le 24 Août 2011. Alain Wagner dénonce l’illégalité de cet évènement et l’insupportable promotion de la Charia effectuée par un maire qui bafoue tous les principes républicains en plus de la plus élémentaire décence.

Argent public détourné au profit de la promotion d’un système totalitaire (la Charia) insupportable, Bertrand Delanoë franchit la ligne rouge de la légalité et confirme sa nature de pantin au service des activistes islamiques..

Intervention de Zineb Rhazoui lors de la Plénière Printemps arabes du parti français les Verts.

Intervention de Zineb Rhazoui lors de la Plénière Printemps arabes du parti français les Verts.

Appels à la haine en plein Paris lors de la prière interdite du 16 septembre 2011

Appels à la haine en plein Paris lors de la prière interdite du 16 septembre 2011




Une vidéo à forte teneur garantie en enrichissement culturel. Le vendredi 16 septembre, le ministre de l’Intérieur a interdit toute prière musulmane dans les rues de France. Un des sympathisants de Riposte Laïque a pu filmer dans le quartier Barbès, devant la mosquée Polonceau, les appels à la haine et à la révolte contre la France, lancés par un salafiste haineux, applaudi par la foule des musulmans. Puis il a suivi, dans les rues de Paris, des groupes de fanatiques musulmans habillés en uniforme du Hamas et brandissant le drapeau du djihad, jusqu’à la caserne que la République française “laïque” leur a offerte afin qu’ils cessent de prier dans la rue. Merci à Maxime Lépante.

A dater du vendredi 16 septembre 2011, les prières collectives et illégales de rue sont interdites en France. Cette grande première (interdire ce qui est illégal...) a-t-elle été suivie d'effet ?
Les deux mosquées du 18ème arrondissement de Paris étaient closes aux "fidèles", et des panneaux indiquaient le nouveau lieu de prières, situé à l'intérieur de la caserne de la rue de la Porte des Poissonniers, offerte aux musulmans par la République "laïque".

Devant la mosquée de la rue Polonceau, nous avons filmé les imprécations haineuses et racistes d'un salafiste, incitant jusqu'à la révolte armée contre la France, le tout ponctué du hurlement répété qu' "Allah est grand", suivi d'applaudissements.

Puis, nous nous sommes rendus à la caserne, entourés de groupes de musulmans vociférant des propos haineux, tels "Mort aux juifs !", certainement objets de futures poursuites judiciaires impitoyables de SOS-Racistes et autres ligues habituelles...

De légers heurts, heureusement sans gravité, se sont produits entre le service de sécurité, composé d'agents relativement âgés, et quelques salafistes aux couleurs du Hamas, criant au scandale et incitant à la violence.

Le calme rétabli, et la prière en plein air (donc illégale) de plusieurs centaines de participants terminée, tout ce monde s'en est allé, sans autre violence que parlée.

Selon des témoignages concordants, une prière de rue illégale et interdite s'est déroulée au même moment devant la mosquée fermée de la rue Myrha.

Il n'y avait, en tous cas, nulle présence policière visible, partout où nous nous sommes rendus.

Pat Condell : “Dites la vérité sur l’islam”

Pat Condell : “Dites la vérité sur l’islam”



Trois morts dans une fusillade à Istres 25-04-2013

Trois morts dans une fusillade à Istres 25-04-2013

La Belgique en train de «jouer avec le feu»?

La Belgique en train de «jouer avec le feu»?



Dans une interview diffusée ce mardi, le fondateur libanais du groupe djihadiste Al-Muhajiroun menace Bruxelles de représailles après l'arrestation de plusieurs islamistes belges.

L'interdiction du port du voile en Belgique et l'arrestation de plusieurs membres du réseau Saharia4Belgium ne plaisent pas aux responsables des différents mouvements islamistes à travers le monde. Et ces derniers ne se privent pas de la faire savoir. C'est le cas de cheikh Omar Bakri Mohammed, chef fondateur du groupe djihadiste Al-Muhajiroun. Dans une interview réalisée pour la chaîne néerlandophone VTM et diffusée mardi, le prédicateur libanais ne cache qu'à demi-mot ses menaces contre la Belgique.

«Les musulmans de Belgique sont des braves gens, mais avec ce genre d'actions et tous ces interdits sur le port des vêtements ou du voile, ils reçoivent un signal: vous menez une véritable lutte contre l'islam!, estime cheikh Omar Bakri Mohammed. Et nous continuons à vous voir comme nos voisins amis? Vous ne pouvez pas jouer avec le feu». Et ce dernier de préciser que «si on joue avec le feu, on finit par se brûler soi-même». Une forme d'avertissements à laquelle le prédicateur est habitué, l'homme étant connu pour ses mises en garde haineuse.

Pour rappel, en 2005, l'homme avait menacé Londres de représailles après que les autorités britanniques ont renforcé leurs contrôles envers les musulmans du pays. Quatre bombes avaient alors explosé dans les transports en commun dans le courant de l'été. Des partisans de Bakri Mohammed avaient fait partie des suspects. Interdit de séjour en Grande-Bretagne, l'homme vit actuellement à Tripoli.

Koweït - exécution publique - les responsables boivent des rafraichissements...

Koweït - exécution publique - les responsables boivent des rafraîchissements...






Traduit par : AS4B 
Anti Sharia 4 Belgium 

Kowait - exécutions publiques Al-Watan TV (Kowait) via internet - 1 avril 2013 

Pour la première fois depuis 2007,  le ministère de l'intérieur pour la Justice  à ordonné l'exécution de 3 meurtriers.

En accord avec le verset d'Allah : "Donner la vie en représailles juridiques." 

Tous les trois ont été reconnus coupables de meurtres avec prémédication. 

Le premier condamné, Zhaher Al-Atebi, qui ne détient pas la nationalité,  a assassiné sa femme, son fils et sa fille, et a essayé de tirer sur une autre. 

Le second détenu, Faysal Al-Atawi, un Saoudien, a poignardé à mort ses amis. 

Le troisième détenu, Pervez Gholam, un Pakistanais, a tué un homme et une femme. 

Avant l'exécution, le premier a demandaé pour prier,  le saoudien a demandé une cigarette et de voir sa mère, tandis que le Pakistanais a gardé le sourire et n'a rien demandé. 

Depuis 1964, lorsque la peine capitale a été instauré, le nombre de personnes condamnées à mort a atteint 72, dont trois femmes. 

Durant les réunions du commissaire des affaires sociales des droits de l'homme de l'ONU,  qui ont examiné la peine de mort dans les Etats membres en Novembre 1999.

Le Koweït a déclaré que la peine de mort qui a trait au code pénal,  n'est pas une question de droits de l'Homme.

Traduit par : AS4B 
Anti Sharia 4 Belgium

Croyez-moi, très bientôt, nous verrons le drapeau de " Il n'y a de dieu qu'Allah " flottant sur la Maison Blanche.

Croyez-moi, très bientôt, nous verrons le drapeau de " Il n'y a de dieu qu'Allah " flottant sur la Maison Blanche.




Religieux égyptien - Abu Islam Al-Kahera Wal-NAS TV (Egypte) 18 mars 2013

Traduit par : AS4B
Anti Sharia 4 Belgium

Religieux égyptien - Abu Islam
Al-Kahera Wal-NAS TV (Egypte)
18 mars 2013

Nous avons quatre grands groupes islamiques : Les Frères Musulmans, les Salafistes, le Jihad Islamique égyptien et Al-Gama'a al-Islamiyya.

Ce sont les quatre puissances importantes.

Y a t-il quelqu'un de plus qualifié pour diriger le pays que les Frères musulmans?

Alors, laissez les Frères musulmans assumer cette responsabilité.

Qui devrait être en charge des affaires religieuses en Egypte ? Les salafistes.

Y a t-il un groupe plus qualifiés que les salafistes pour réglementer la religion ?

Je choisis les salafistes pour gérer Al-Azhar et le ministère des Cultes.

Nous sommes laissés avec l'armée et la police.

Qui est le meilleur pour diriger la police?

Les Frères Musulmans ? Non.
Les Salafistes ? Non.

Al-Gama'a Al-Islamiyya est le meilleur pour ce boulot.

Le Jihad Islamique égyptien est le meilleur pour ce job.

C'est ainsi que les désaccords peuvent se transformer en pluralisme,

et je prie Allah pour que cela soit accepté par tous,

et les différents pouvoirs de la nation islamique puissent se réunir.

- Qu'en est-il de toutes des autres personnes ?
- Quelles personnes ?

Tous ceux qui n'appartiennent pas à ces quatre groupes.

- Dites-moi exactement de qui vous parlez.
Les communistes ? -Par exemple ...

Ils ont régné pendant une longue période.
Ils en ont assez.

Les libéraux ? Ils ont régné pendant une longue période et trop longtemps.

Donnons une chance à l'Islam pour une fois.

Croyez-moi, très bientôt, nous verrons le drapeau de " Il n'y a de dieu qu'Allah "

flottant sur la Maison Blanche.

Ils ( les musulmans ) prient déjà à la Maison Blanche.

Traduit par : AS4B
Anti Sharia 4 Belgium